Компания Microsoft не предоставляет нам какого-либо выбора в области графической оболочки. С каждой новой версией мы получаем интерфейс с новыми украшательствами, от которых больше «тормозов», чем удобства. А что делать со старыми компьютерами? Сидеть до конца жизни на XP? Но очень скоро ХР лишится какой-либо поддержки, и пользователи отстанутся с технически устаревшим ядром.

В Linux же ядро ОС полностью отделено от графической оболочки. Чем это хорошо? А тем, что вы в любой момент сменить эту самую среду рабочего стола, и при этом оставить систему в рабочем состоянии. А если захотите, то вы можете даже не ограничиваться одной графической средой, а установить их несколько.

А вот здесь возникает вопрос – а какую графическую среду лучше выбрать? Однозначного ответа дать нельзя. Каждая среда обладает своими преимуществами, и каждый выбирает сам, что же для него удобнее. Выбор сводится чаще всего к двум средам – KDE и GNOME. Если пройтись по  Linux-форумам, то можно заметить не одну тему с названием «KDE vs. GNOME», или подобным ему.

Две этих среды – наиболее популярные в настоящее время. Спорить о том, что же все-таки лучше, можно очень долго.

Название GNOME происходит от английского GNU Network Object Model Environment («сетевая объектная среда GNU»). Главной задачей разработчиков является создание максимального удобства и простоты использования. Что ж, у разработчиков это неплохо получается. Я сам начинал с GNOME и использую его до сих пор. Дискомфорта я не чувствую, а после Windows я освоился довольно быстро. GNOME является рабочим столом по умолчанию в Ubuntu  и ряде других дистрибутивов. Проблем с поиском ПО для ??GNOME возникнуть не должно, для него существуют сотни, если не тысячи различных программ.

KDE («кеды» на жаргоне) начал развиваться примерно в одно время с GNOME. В настоящий момент KDE обходит своего оппонента по красоте интерфейса, но и к компьютер требования значительно выше. Рабочий стол в KDE больше похож на Windows, но количество различного рода настроек, по-моему слишком велико для начала работы. Но и с ним разобраться несложно, главное, что от вас требуется – это желание его изучить. Софт для KDE легко узнать в большинстве случаев. От других программ его отличает буква К, которая почти всегда присутствует в названии программы (например AmaroK или KTorrent).

Если ваш компьютер не берет первых мест по производительности, то лучше всего выбрать Xfce. Этот рабочий стол ориентирован на производительность, поэтому он является оличной средой для слабых систем. С ним я еще не работал, но попробовать стоит, что я и собираюсь сделать в ближайшее время.

Ну вот и все. Маловато, конечно, но в общих чертах все. Пишите, о чем вы хотите узнать поподробнее, если вообще хотите:)

У OpenSource-продуктов, каким является Linux, дела идут несколько иначе. Что такое Linux? Это всего лишь ядро без каких-либо дополнительных функций. И каждый знающий человек может собрать на основе этого ядра свою ОС. Не будем вникать в тонкости компиляции (так как с этим я сам не знаком), зачем нам собирать свой Линукс, если есть просто огромное количество сборок Linux, или, по-другому, дистрибутивов.

Разнообразие добавляет несколько очков в копилку Линукса, но в то же время проблема выбора отталкивает новичков. Моя сегодняшняя статья должна немного прояснить ситуацию. Я не буду называть все дистрибутивы, это нереально, обойдусь лишь наиболее популярными. Если у вас появилось желание посмотреть список дистрибутивов, то Wikipedia вам в этом поможет.

Дистрибутивы можно разделить на три большие группы по формату пакетов. Если кто не знает, то в Linux для удобства используются пакеты, которые должны максимально упростить процедуру установки программного обеспечения. Так вот, можно разделить дистрибутивы на сборки на основе Debian (deb-пакеты), Red Hat (rpm-пакеты) и все остальные.Я представлю «домашние» дистрибутивы, мы же не хотим использовать серверную ОС.

Дистрибутивы на основе Debian

Ну в первую очередь, конечно, сам Debian. Debian, наверное, самый популярный дистрибутив, ну уж точно один из самых авторитетных. Он имеет стабильное ядро, что сделало его основой для многих других дистрибутивов. Debian создают тысячи людей по всему миру, что объясняет, то что в распоряжении дебиановцев находится свыше 25 тысяч пакетов с программным обеспечением. Но полностью домашним Debian назвать нельзя, он в первую очередь ориентирован на опытных пользователей. Но на его основе благополучно существуют многие домашние версии Linux.

Ubuntu – самый популярный домашний дистрибутив, который я советую новичкам. Не новичкам я не советую, так как сам еще новичок:). Разработка поддерживается компанией Cannonical. Ununtu ориентирован на максимальную простоту использования и, в то же время, на высокую стабильность работы. Для большей совместимости программного обеспечения Ubuntu использует собственные репозитории с пакетами. Ubuntu оказался очень удачным, и сейчас есть дистрибутивы уже на его основе. Для приверженцев графической оболочки KDE существует дистрибутив Kubuntu, существуют также и дистрибутивы на основе других оболочек. Обновляется Ubuntu довольно часто, в апреле и октябре, что можно заметить по номеру версии (9.04 в апреле и 9.10 в октябре например). Что еще хорошо для начинающих – всегда есть у кого спросить, так как Ubuntu  используют многие.

Дистрибутивы на основе RedHat.

Сам RedHat коммерческий и предназначен для серверов, поэтому рассматривать его я не буду.

ALT Linux – дистрибутив, который, прежде всего, предназначен для русскоязычногонаселения, так как разработан в России. Использует репозиторий Сизиф, который является одним из самых больших. Так что проблем с ПО вы испытывать не будете.

Mandriva – один из самых популярных дистрибутивов. Отличается также дружелюбностью к пользователю, но, к сожалению, я с ним не работал, поэтому по-настоящему оценить его я не могу. Mandriva в первую очередь – коммерческая, но существуют свободная версия, которая не содержит приоприетарного софта.

openSUSE – проект, который изначально разрабатывался в Германии. Интересной особенностью дистрибутива является уникальная система администрирования – YaST. OpenSUSE – ответвление от платной версии дистрибутива SUSE.

Остальные дистрибутивы рассматривать не будем. Пока. Я не исключаю, что может быть продолжение статьи. Есть еще так называемые «гиковые» версии, которые даже не  распространяются в откомилированном виде.

Если вы используете Linux, то какой дистрибутив,что бы вы посоветовали новичкам?

Adobe Photoshop уже давно стал стандартом в мире компьютерной графики. Это действительно лучший графический редактор, но его цена, мне кажется, не соответствует цене, по которой он продается. Благодаря пиратам этот продукт есть, наверное на каждом пятом компьютере. Но мы же с вами не можем устанавливать пиратский софт (мы же за бесплатный софт!).

А как же ситуация в мире свободного ПО? Там уж никак не приемлем фотошоп. Но постоянный поиск замены и создает такие отличные программы, как GIMP. Целью этой программы изначально было стать поноценным бесплатным аналогом фотошопа. Хотя нет, назвать аналогом ее я бы не осмелился.

В первую очередь заметны различия в интерфейсе. Вместо привычного одного окна при запуске GIMP открывается сразу два, одно с панелью инструментов, другое для открытия изображения. А после открытия какого-нибудь изображения открывается еще одна панель с параметрами и слоями.

Вообще, интерфейс программы мне показался довольно спорным. С одной стороны некоторые из инструментов более доступны, чем в Photoshop (именно с ним я и сравниваю:), лругие же наоборот, правда и то, и другое встречается не так часто, обычно инструменты находятся на одинаковом «расстоянии». А вот настоящие неудобства будут испытывать пользователи с маленьким разрешением экрана. Места на экране просто не хватает. Панели инструментов получились довольно объемными и при разрешении ниже 1280Х960 они занимают треть экрана. Для работы наиболее удобен будет широкоформатный экран с достаточно большой диагональю.

GIMP представляет средства как для базового редактирования изображений, так и для более глубокого. К первым относятся параметры типа Яркость/Контраст и подобные. К более сложным, например, относится редактирование уровней. Вообще, для цветовой коррекции инструментов здесь не меньше, чем в фотошопе, да и результат обработки остается на высоком уровне.

По сравнению с Photoshop в GIMP значительно доступнее средства для работы с перспективой, они вынесены прямо на панель инструментов.

Жаль, что уровень работы со слоями здесь несколько другой, откровенно говоря ниже. Но основное здесь присутствует, а именно возможность устанавливать прозрачность слоя и тип наложения.

Количество фильтров, опять же, практически не уступает Photoshop. А вот не радует скорость работы этих фильтров, а именно применение их к изображению. К тому же фильтры отнимают огромное количество оперативной памяти, что, мягко говоря, неприятно.

И GIMP не был бы полноценной бесплатной альтернативой Photoshop, если бы не совместимость с дополнениями для него. Кисти, некоторая часть плагинов, стили – за всем этим не обязательно далеко ходить, достаточно взять их от «большого брата».

Ко всему прочему GIMP – мультиплатформенное приложение, существуют версии для Linux, Windows, Mac, FreeBSD. Именно поэтому ссылки на прямое скачивание здесь вы не увидите. Страница с версиями для скачивания находится здесь.

Можно ли назвать GIMP полноценной заменой фотошопу? Если, конечно, вы не профессионал и не занимаетесь профессиональной обработкой фотографий, то да, GIMP вполне сойдет за замену. Ведь тот максимум, который делает большинство пользователей можно сделать и GIMP.

В комментариях появились гневные отзывы о моих обзорах (которые теперь стоит назвать «так называемые обзоры»), так вот поэтому я сразу скажу, что этот поверхностных обзор не стоит считать полноценным, он нужен лишь для того, чтобы вы обратили внимание на эту программу, а дальше уже дело за вами – будете ли вы сами испытывать программу или просто пройдете мимо.